Oltermannin kommentteja

Miksi ette reagoineet Matroonan kirjoituksiin hekasta vastaapa tähä kysymykseen Oltermanni.MIELESTÄNI VAPAA KESKUSTELU ON HYVÄKSI EI VARMAANKAAN PAHAKSI KILLALLE tällä viestien poistamisella niin raati viestittää että se ei suvaitse vapaata mielipidettä ja tämä ei voi olla oikein niitä kohtaan jotka omalla mielipiteellään osallistuvat keskusteluun.

VÄHÄN NIIN KUIN VEISI RÄTTÄRISTÄ PYÖRÄT PITKÄLLE EI PÄÄSE

Mutta kuten kirjoitin aiemmin selatessa jäsenten vanhoija viestejä niin minkä luin niin ei ollut hyvä kannattaisi raadin poistamisen sijaan lukea viestit tarkaan ja siitä muodostaa käsitys missä mennään

Poistamalla viestiketjut loukkasit sananvapauden pyhintä ihmisen vapaata itsensäilmaisua joka Suomessa on TÄRKEÄÄ.

🙄 VIIMEEKSI SENSUURI TAISI ISKEÄ SALAMAN JUHANNUSTANSSI KIRJAAN JOS OIKEIN MUISTAN JA SITÄ ENNEN NEUKUT JA NYT OLTERMANNI 😉

Kummaa toimintaa minun mielestäni että jos joku ei ole tyytyväinen harrastekerhon toimintaan niin aletaan syyllistää ja näytetään ovea? Eikö jokainen harrastaja ole tärkeä harrastuksen (ja kerhojen) pitämiseksi hengissä? Taustoja en asialle tunne, mutta matroonan kirjoituksia ihmettelen, hänhän kuitenkin edustaa omalta osaltaan Kiltaa. Asiat pitäisi voida sopia hyvässä hengessä, eikö totta?

Terv. keltanokka “Kaapelimies” Sätkällä vasta vuodesta 2004

Sen kummemmin täällä esitettyjen väitteiden taustoja tuntematta, olen itse kokenut tällä palstalla esitetyt herjaukset lähinnä säälittävänä valittamisena ja riidan siemenen kylvämisyrityksenä. Minua on jopa huvittanut ne muutamat käsittämättömät viestit. Mikäli niihin piiloutui suuri loukkaus, jäi se ainakin minulta huomaamatta.
Kritiikki raatia kohtaan on lisäksi tullut niin kapealta sektorilta, että viestien sensurointi on mielestäni täysin liioiteltua. Lisäksi viestiketjuissa oli myös erittäin hyviä ja asiallisia vastauksia.
Kuten Oltermanni toteaa, demokratiaa voi toteuttaa äänestämällä, ja vaikka syyskokous onkin tänä vuonna viety täältä ruuhka-suomesta hieman etäälle, voinee valtakirjaa ja asiamiestä käyttää. Sääli vaan että se joka jätti jäsenmaksunsa maksamatta poisti itseltään tämän mahdollisuuden.

Sananvapaus mediassa on loppujen lopuksi erittäin suhteellinen käsite. Esimerkiksi sanomalehtien mielipidepalstoja moderoidaan tai – jos näin halutaan sanoa – “sensuroidaan” koko ajan eikä nimimerkin takaa mielipiteiden laukominen ei tule yleensä kysymykseen.

Internetin vapaat keskustelupalstat ovat tuore ilmiö. Harkinta ja vastuu onkin nyt ensikädessä kirjoittajalla ja valitettavasti huono arviointikyky ja käytös myös näkyy. Toisinaan välttämätön moderointi ehtii peliin vasta vahingon tapahduttua, jolloin tunne sensuurista on konkreettinen.

Jokaisella on oikeus mielipiteensä esiintuomiseen, mutta on syytä muistaa myös internetissä kirjoittamisella olevan juridiset rajat etenkin mentäessä ns. henkilökohtaiselle tasolle. On oltava sanojensa takana. Tulisi myös harkita, onko tarpellista toistaa mielipidettään uudestaan ja uudestaan, jos sen julkaisemiselle on jo kerran tilaisuuden saanut.

Yhdistyksen ylläpitämällä keskustelupalstalla olisi kirjoittajan henkilöllisyys oltava julkaisijan tiedossa mahdollisten räikeiden ylilyöntien varalta. Yhdistyksen jäsenyyskin olisi suotavaa, mutta toisaalta palstalla vierailemiseenkin olisi hyvä antaa mahdollisuus, jos se katsotaan tarpeelliseksi. Moderaattorilla on oltava mahdollisuus puuttua kirjoitteluun ja jopa poistaa osia, jos keskusteluissa liikutaan hyvän käytöksen ja oikeustajun rajoilla tai väärinkäytetään nimimerkin suomaa anonymiteettiä. Näin voidaan myös mielestäni toimia, jos kirjoituksilla katsotaan pyrittävän vahingoittamaan ko. yhdistyksen toimintaa ja päämääriä.

Täysin vapaaksi luodut keskustelufoorumit kukkikoon rikkaruohoineen ja ruusutarhoineen kaikessa rauhassa.

Kirjoitettu teksti on huomattavasti tulkinnanvaraisempaa kuin kasvokkain puhuttu. Erilaisia tulkintoja samasta tekstistä syntyy eri lukijoilla. Tunnelmien välittämiseen ja asioiden korostukseen voivat auttaa esimerkiksi hymiöt 😉 ja ISOT KIRJAIMET, mutta niitäkin kannattaa käyttää kohtuudella ja harkiten ilmaisun selkeyden säilyttämiseksi.

Henkilökohtaiset herjaukset ja reklamoinnit eivät kuulu julkiselle keskustelupalstalle, vaan kahdenkeskiseen viestintään. Killan keskustelupalsta on saanut kärsiä niistä jo riittävästi. Tiedän valitettavan monta kiltalaista, jotka ovat hylänneet koko palstan käytön niistä johtuen.

Tämä on minun mielipiteeni.

Jukka isomäki