- Tämä aihe on tyhjä.
-
Artikkelit
-
Niinhän sitä sanotaan että lainassa ei tavara parane. Niin kävin oman kulkimeni kautta. Toiseen eturenkaaseen tuli viime syksynä 2cm viilto ja se oli hylättävä.
Kuljin pitäisi katsastaa ja nyt edessä vanha 125 Michelin X ja toisena Mabor 135. Pitääkö eturenkaiden olla samanlaiset kooltaan?
PS: Kulkimeni on Saksan tuonti kesältä 2008. Nyt alla oleva Michelin oli vararenkaana ja vanne aivan uusi. Rengas oli maalattu (en muista nyt väriä -olikohan vaalea sininen) pitkittäisuunnassa puoliksi ko värillä koko kierroksen matkalta.
Mitähän mahtoi indikoida???
Hyvin on rengas edessä toiminut
Moro !!
Kyllä laki vaatii akselille samanlaatuiset renkaat, eli mitat ja ominaisuudet.
En muutenkaan laittaisi erikokoisia renkaita varsinkaan etuakselille, kun tasauspyörästä jotuu kovasti hommiin eri mittojen takia. Olen samanlaisissakin renkaissa koittanut valita etuakselille suunnilleen yhtäkuluneet renkaat.
Renkaissa ei kannata säästää sätkässäkään.
LasseTuon renkaan voisi paikata, olen menestyksellä paikannut isoja ja pieniä murtumia-viiltoja 125:sissa, ainoastaan sisäpuolelle olen liimannut vyörengaspaikan, ovat muuten suunnikkaan muotoisia ja paikat oltava vaurioon suhteutettuja
mittojensa osalta. Oikeaoppisesti pitäisi vielä vulkanoida päälipuolelta, tätä en ole tehnyt eikä kukaan ole toistaiseksi vaatinut.
Tosiaan edessä syytä pitää kaikin puolin samanlaiset renkaat, muutenkin kuin vain tasauspyörästön vuoksi.
- Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.