Euroviisut

Ihmeen tunteikkaassa tilassa Marco tuntui olevan, yleensähän elämä on yhtä nami namia ja pusi pusia, minne se suvaitsevaisuus nyt oli hävinnyt 🙄

Saisitkos skannattua sen jutun tänne, että saadaan muutkin lukea, kun ei pieniin maaseutukirjastoihin tule
kaikkia sanomalehtiä. Kiva aina lukea Kiltaveljien tai -siskojen haastatteluja ja Citikoihin liittyvästä.

“Yle tarvitsi meitä enemmän kuin me Yleä“.

Tuohon on itse asiassa helvetin hyvä päättää koko euroviisukeskustelu.

Nimim. Ylen Emma-“glamouriakin” seuranneena tulee viimeistään mieleen, että kyseinen dinosaurus on aika järjettömän vanaha ja maatunut fossiilinen jäänne, jota yritetään nyt tekohengittää uusilla ehdotetuilla mediamaksuilla, vaikka tarjonta on marginaalista k*kkötraktorin tuuppaamaa tuotosta.

Tästäpä päästään siihen, että tuon mediamaksun pystyisi täysin korvaamaan kanavakortin avulla, tekniikka kun on jo käytössä. Kanavakortin avulla voisi maksaa niistä Ylen kanavista ketkä haluaa, tässä kun suomi on aika kahtia jakautunut, kuten kahdesta edellisestä kommentista voimme myös nähdä. Tuleva mediamaksu on “rangaistus” osaa vastaanottimia omistavia kohtaan. Ja muutenkin kummallista, että yle voi vaan päättää tuollaisen mediamaksun tulosta ilman minkäänlaisia kansalaisäänestyksiä. Se on mielestäni sama kuin vaikkapa Nelonen päättäisi lopettaa mainonnan kokonaan ja rahoittaa toimintansa täysin mediamaksun avulla, tai muuten loppuu lähetykset. 🙄

Eikä puolueettomaksi voi väittää sellaista kanavaa, joka toimii meidän Apinamäen (=eduskunta) äänitorvena….?

Media maksuahan ne perusteli taannoin sillä että vaikka ei olisi telkkariakaan,,
niin ihmiset katselee netin kautta kuitenkin ohjelmia jälkikäteen.. Tai kuuntelee radiota…
Näitähän löytyy netistä, esimerkiksi lähes joka ohjelman voi katsoa Yleltä Areenasta
ohjelman esityksen jälkeen.. Niinkuin muiltakin kanavilta…
Ongelma vain on siinä että maksu perittäis kaikilta ihmisiltä,,
vaikka ei olisi nettiä eikä tv:tä…
Minun mielestä voisivat kustantaa koko Ylen toiminnan valtion varoista,,
kun kerran tuollainen Media kanava pitää olla yleensä valtakunnassa olemassa.. 😯
No tämä juttuhan ei nyt enää liittynyt alkuperäiseen aiheeseen eli Euroviisuihin…

joo radio lupamaksu takas!!!!

muutenkin kummallista, että yle voi vaan päättää tuollaisen mediamaksun tulosta ilman minkäänlaisia kansalaisäänestyksiä

Eikä puolueettomaksi voi väittää sellaista kanavaa, joka toimii meidän Apinamäen (=eduskunta) äänitorvena….?

Voi nenät! Miekin kirjoitan nyt tietoiskun! Jos sen verran saa myös korjata että YLE ei ole päättänyt eikä voi päättää mediamaksusta yhtään mitään, eikä nykyisin voimassa olevasta katselumaksustakaan ole voinut päättää, eikä mistään muustakaan maksutavasta. Valtiollinen virasto nimeltä Viestintävirasto (ficora.fi), ei siis YLE, kerää maksut valtion tv-rahastoon. Lupamaksutarkastajat ei ole mitenkään YLEn leivissä vaan Viestintäviraston. Suomen hallitus antaa rahastosta sitten vuosittain varoja YLEn toimintaan. Ihan yleinen eurooppalainen ja etenkin pohjoismainen systeemi. YLE tietenkin esittää laskelmia, että paljonko minkäkin suuruinen toiminta edellyttää rahaa, mutta joutuu aina sopeuttamaan toiminnan siihen, paljonko heruu. Jos joku muistaa muutaman vuoden taakse, niin esim. radiokanava YleQ ja tv-kanava Extra lopetettiin rahoituksen kiristyttyä.

YLEn rahoitus tulee siis tuota kautta yleisöltä, ja sillä systeemillä on katsottu taattavan riippumattomuus kaupallisista ja poliittisista intresseistä. YLEn tehtävistä on säädetty Yleisradiolaissa ja YLEn on ne täytettävä. Tuossa linkki jos haluttaa tarkistaa YLEn lakisääteiset tehtävät: http://www.yle.fi/yleista/pelis_ylelaki.shtml” onclick=”window.open(this.href);return false;. Etenkin pykälä 7:n alussa on hyvä tiivistelmä, jos ei halua uppoutua lakitekstiin. YLEllä on tuohon täyteen palveluun TV-puolella YLE TV1, YLE TV2, YLE Teema ja YLE FST5, ja radiopuolella YLE Radio 1, YleX, YLE Radio Suomi maakuntaradioineen, YLE Puhe sekä ruotsinkieliset YLE Radio Vega ja YLE Radio Extrem. Ja sitten on netti jossa esim. YLE Areena ja Elävä Arkisto, ja vielä mobiilipalvelut.

Tuohon Apinamäen äänitorveuteen on vaikea sanoa mitään, mitähän se tarkoittaa? Käskeekö eduskunta YLEä tekemään jotain tietynlaisia ohjelmia tai valehtelemaan jostain tai pimittämään jotain?

Miksi tämä YLE-keskustelu on minulle tärkeää? Olen töissä YleX:ssä, ja joku voi tietysti sanoa minulle että just noin, kenen leipää syöt sen lauluja laulat. Mutta arvostan oikeasti YLEä ja julkisen palvelun ideaa, ja toisin kuin mielellään vitsaillaan, niin meillä on hikeä ja stressiä ihan tarpeeksi pienen palkan eteen. Ehdottomasti koen tekeväni yleisölle mielekästä ja merkityksellistä työtä. Kilpailijat lyö nykyään kovalla sanan säilällä, ja kannattaa muistaa, että kun lukee lehdissä jotain YLEstä, saattaa äänessä olla YLEn kilpailija (Hesari ja Ilta-Sanomat = TV 4, Radio Rock, Radio Aalto, Radio Helsinki).

Vielä vertailun vuoksi: nykyisen katselumaksun hinta on eurooppalaista keskitasoa, ja halvempien maiden yleisradioyhtiöt saavat usein esittää mainoksia. Helsingin Sanomat maksaa enemmän kuin tv-lupa. Mun laajakaistayhteys maksaa vuodessa yli tuplasti tv-luvan verran. Ja se on harhaa, että kaupalliset kanavat olisivat “ilmaisia”. Rahnaa palkkoihin, laitteisiin, tilakustannuksiin ja musiikin tekijänoikeusmaksuihin jostain ihan ilmaiseksi vaan? Ne on mainostuloja, ja me maksetaan se kaikessa mitä ostetaan. Ihan kuin veroina siinä tuotteen hinnan päällä, katsottiin Big Brothereita ja Miljonäärijusseja tai ei.

Pidän ihan mahdollisena, että tulevaisuudessa YLEn rahoitus tulee verovaroista valtion budjetista. Se on kait ihan okei, jos vain jollain lailla pystytään takaamaan, ettei YLEn talouden turvaamiseksi tarvitse alkaa myötäillä kulloinkin valtaa pitäviä.

Lopuksi puolustaudun vielä tosikkomaisen vuodatukseni vuoksi sillä, että jos jollain YLEn foorumilla haukuttaisiin matalamielisesti rättäriä ja toisteltaisiin siitä vääriä kliseitä, niin varmaan sätkäsydämiset kokisivat aiheelliseksi puuttua aiheeseen. Ugh!

Jep, virheellisesti sanoin että Yle mediamaksun olisi päättänyt, mutta ei se varmaan sitä vastaankaan ole ollut…Eli on varmasti lobbausta tehty suuntaan jos toiseen. Ja eduskunnan äänitorvella tarkoitan sitä, että käsittääkseni yksi Ylen tehtävistä on välittää eduskunnan istuntoja jne. kansalaisten tietoisuuteen. Tällaista virkaa hoitaessa tuskin tulee kysymykseen esittää runsaasti kritiikkia eduskunnan toimintaa kohtaan,( ja kritiikki nykyisen hallituksen toiminnalle olisi varmasti ollut paikallaan?)

Anteeksi jos pahoitin Ylen kannattajien mielet kriittisellä kirjoituksellani, mutta mielestäni asioita pystyisi myös tekemään toisin elettäessä demokraattisessa yhteiskunnassa…. Mediamaksussa pitäisi ottaa huomioon sairauteen (sokeus, kuurous jne), uskontoon ja taloudelliseen tilanteeseen liittyvät seikat, sekä myös maantieteelliseen sijaintiin liittyvät ongelmat. Käsittääkseni suomessa on edelleen kolkkia, joissa digitv ei näy ongelmitta ja jotkut ovat tuosta syystä lopettaneet kokonaan television katselun.