- Tämä aihe on tyhjä.
-
Artikkelit
-
Kertokaa minulle, oi Gurut, onko allaolevan linkin pakun kyljet alkuperäiset. Olen muutaman asiantuntijan kanssa keskustellut aiheesta, ja vastaus kysymykseeni koskien kylkiä on vaihdellut sileästä harvaryppyisen kautta tiheäryppyiseen. Ota nyt siitä sitten selvää 👿 . Kyseessähän on niinkin hyvä ja nuori vuosikerta kuin 1964.
Hups, hieno on paku. Mulla 10.10.62 tuodussa pakussa on enemmän ryppypeltiä kyljessä. Mutta siisti tuo Saksalainen on noinkin. 😀 😀 😀
AK-65:n paku. tässä on myös samanlainen aaltopelti, mutta yläosa on sileä. Mutta tämä on AK!
Sakasalainen opus tiesi kertoa, että -64 AZU:n kori on samanlainen AK:n kanssa.
No niin, vastaus tuli puhelimitse itse H. Inkiläiseltä. Sileät on kuusnelosen kyljet. Ja ikkuna kuuluu asiaan.
En tiedä onko myynnissä, ei kai. Otin tuon vain malliesimerkiksi tähän kylkiprobleemaan.
Jotakinhan sitä on ihmisen pohdiskeltava 🙄Ei oo Miki vielä uskaltanu tulla pakua katsomaan….-61 , aito ryppypelti, ei sillä eikä millään….
t: Pertsa ,se Pakuhullu
PS: Olihan se Ollin Pakukin tällä tontilla pari vuotta.@kontio pertti wrote:
PS: Olihan se Ollin Pakukin tällä tontilla pari vuotta.
Juu, ja ny se liikkuu nii ***tanasti… Ja tää mitä Miki on ny ostattelemassa (ja lisenssi sen hankkimiseen saatu on…) on tän Ollin Pakun kaveri…
Vieläki lapsettaa jo pelkkä ajatus sillä ajamisesta… Jumakema..!
Niin, muistan kun puhuttiin siitä kulkupuolesta….onhan se ihan hauskaa ,mutta kaukana alkuperäisestä ideasta! Siehän tiiät.
Sinäkin sillä turpollas pääset jos tarvii , mutta kuuluuko Sätkään tämä hurjaastelu ? Minä vaan kysyn….
t:Entinen kilipa-aatoilijaPertsa
@kontio pertti wrote:
kuuluuko Sätkään tämä hurjaastelu ? Minä vaan kysyn….
Tästä voidaan olla montaa mieltä… Alkuperäisideaan tämä tällainen kovasti kulkeva Paku ei oikein sovi, ei kyllä Kutonenkaan. Mihin raja vetä pitäisi..? Ei Visaa, ei ainakaan Geesua, Kutosen piristäminenkin “kielletyksi” julistaa pitäisi, Nelkkuunkin pirteyttä juuri kyseltiin..?
Äärettömän kiva laite tuosta tuli, sitä en kieltää voi. Kysymykseen että miksi tällainen piti rakentaa, saa parhaiten vastauksen Pakun omistajalta. Sen tiedän että hänellä tämä mielessä pyörinyt on jo vuodesta 1985…
Ja Pertsa kyllä tietää minkälaisesta raadosta tuo tehtiin. Olisiko sen joku muu rakentanut johonkin muuhun ulkoasuun/tekniikalle? Kuitenkin Paku oli jo kiertänyt monet pelastajavelhot läpi, ilman että mitään sille juurikaan tapahtui… Tästä järkevyydestä ei kannattane kysellä..?
Näin juurikin. Jos sen joku entisöidä halunnut olisi, niin jopakin se olisi jo tehty, luulisin. Siis, hienoa jotta saitte sen siihen kuntoon mitä minä olen ymmärtänyt ja kuullutta käsitellyt.
Kyllä kyllä!
Tiedän Ollin haaveilleen Pakusta kauan, eikös vehkeeseen oo tulossa rajujakin muutoksia lähiaikoina?
On hänen piirroksistaan nähtävissä se tuleva….
Näistä muutos/customointi asioista olen kyllä jo ameriikanromu-aikoina joutunu vääntämään kättä, silloin ehdottomasti muutoksia (choppausta ym.) kannattaen!! Mutta kun Sätkä vaan on niin kaunis ilman mitään suurempia vääntöjä…
Kyllä kai pellin alla saa olla mitä vaan? Hauska varmaan tiellä joo näiden saabistien seassa….
Muuten…tuon ko. Pakun hain aikoinaan Heinon Tapsalta, oli menossa kanakopiksi….notta se kunnosta!! Pelastus tuo oli!t: Pakunsa museorekisteriin lähiaikoina laittava Pertsa
Juu, tullee muutoksia, kunhan vaan ehtii. Nyt jo varsin raju laite, jatkossa vielä jotain aivan muuta… Innolla odotamme…
@kontio pertti wrote:…tuon ko. Pakun hain aikoinaan Heinon Tapsalta, oli menossa kanakopiksi….notta se kunnosta!! Pelastus tuo oli!
Koukeroissa oli Tapsakin paikalla, saatoin olla aistivinani jopa tietynlaista kunnioitusta hänen puheistaan kun sai tietää kyseessä olevan samaisen Pakun… Kuvia projektista (ja aihion) nähneet voinevat olla samaa mieltä ettei mitään kamalan hyvää aihiota raiskattu..?
- Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.