- Tämä aihe on tyhjä.
-
Artikkelit
-
Kyselen nyt todella typeriä, mutta en halua tehdä väärin…
Katsastusmies sanoi viimeksi, että umpiot on ruosteessa, heijastuspintaa huonosti, pitäisi vaihtaa. Nyt sopivasti tuli sähköpostia, että Kilta on tekemässä yhteistilausta Cassikselta. Mutta kummatko mun nyt pitää tilata:
2105050 – Cuvelage rectangulaire en fer
à peindre
Prix public 65.00 € Prix Club 52.00 €vai
2105152 – Phare rectangulaire C.E
Pour cuvelage en plastique
Prix public 74.50 € Prix Club 52.15 €Noista löytyy kuvat sieltä kuvastosta, linkki kai http://www.mehariclub.com/index_us.lasso. Kuitenkin tuo “cuvelage” on kai sitten umpio, kuvan perusteella se rautainen tai muovinen “kuuppa”, jonka sisällä se auton lamppu on. Ja tuo “phare” sitten sisältää sen lampun etulasin, käsittääkseni. Siis sen lasin, jonka läpi se valo loistelee ja tietä valaisee. Luulin, että mun pitää tilata tuo “cuvelage”, mutta eikös tuo “phare” kuvan perusteella sisällä sen heijastavan pinnan? Vai sisältääkö se vain “taka”lasin, ja itse asiassa sen lasin takana oleva umpio heijastaa sitä valoa?
Tuolla kuvastossa ei myöskään puhuta mitään hehkuista eikä halogeeneista, sikäli kuin minä ranskan kieltä ymmärrän. Tarkoittaako se nyt sitä, että nuo on sitten hehkuille tarkoitettuja? Polttimohan pitää joka tapauksessa olla erikseen, sen ymmärrän. No, sinällään mulle ei ole tuolla hehku/halogeeni -asialla niin väliä, kun kuitenkin ajelen lähinnä päivisin ja valoisina kesäöinä.
Kiitos kaikesta avusta taas kerran!
Eli tarvitset suorakaiteen muotoisen umpion?
Kuvassa näkyvä osa on “yhtäpuuta”. Nuo mainitsemasi umpiot ovat tavallisella polttimolla varustettuja. H4 umpion numero on 2105154, mutta hinta tietoa ei ole ainakaan paperikuvastossa. Miulla on ollut käytössä sekä H4:sia että “perinteisellä”polttimolla varustettuja valoja. Hyvin on nähnyt ilman H4:siakin ajella! 🙄Tuo “fer” ei viittaa umpion, vaan kuupan materiaaliin:
“Phare rectangulaire C.E Pour cuvelage en plastique” = “Suorakulmainen CE-hyväksytty lyhty muovista kuuppaa varten”.
– umpio, joka sisältää sekä lasin että heijastimen“Cuvelage rectangulaire en fer à peindre” = “Suorakulmainen kuuppa, rautaa, maalattava”.
– etulyhdyn pohja, metallia (se auton korin värinen osa johon umpio kiinnitetään)Cassis’n luettelon kuvissakin nuo näkyvät kyllä ihan selvästi.
No niin, eli en tarvitse siis kuuppaa “cuvelage” vaan tuon “pharen”. Tai siis kaksi. Tiesin kyllä, että fer on rautaa ja plastique muovia, olin siis niin tyhmä, etten valokuvasta osannut tunnistaa mikä on umpio 😳 Ymmärrän katsokaas vaan, että umpio heijastaa polttimon tuottamaa valoa lisää sinne eteenpäin, en sitä miltä se näyttää.
Mutta apua, en ollut huomannut tuota “pour cuvelage en plastique”. Eikö tuo myynnissä oleva umpio+lasi sitten sovellu rautaselle etulyhdyn pohjalle? Mistäs kummasta minä tiedän, kummat siinä nyt on, kun ne on maalattu 😳 Olen kyllä siinä käsityksessä, että ne on rautaa… Pitäisi kai ajella 160 km talviunipaikkaan koputtelemaan. Eikä sellasia umpioita myydäkään, jotka olis “pour cuvelage en fer”… Hitto soikoon, että tämä on hankalaa muka… Tekisinköhän pyhäinhäväistyksen, jos hommaisin kerralla pyöreät etulyhdyt vm. 79 ajokkiini, jota on turha haaveilla ikänä museorekisteriin… Tulee halvemmaksi, jos koko lyhdyt joutuu vaihtamana pelkkien umpioiden takia. Ja onkohan ne taas ihan epäyhteensopivat kiinnityksiltään yms.
Mä haluaisin olla 2cv-nero ja tietää nämä kaikki asiat syntymälahjana! (Onneksi te olette olemassa ja vielä näin nopeita vastauksissanne.)
- Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.