vakkuutus !

Näyttää siltä, että vakuutuksia ja niiden hintoja kannattaa tosiaan vertailla. Olen seuraillut keskustelua tästä asiasta sitruunapatongissa, sekä vieraillut eri vakuutusyhtöiden sivuilla selvittääkseni missä on edullisimmat liikennevakuutukset. Hinnoissa näyttää olevan niin paljon eroja, että hajauttaminen kannattaa, kuten Herra_Pii_Poo jo mainitsikin. Eri vakuutusyhtiöiden sivuilta saatujen hintatietojen mukaan esim. omien kulkimieni liikennevakuutuksien hinnoissa 0-boonuksilla säätäsin n. 1000€ vuodessa verrattuna nykyiseen. Tosin boonukset tuota pienentäisi n. puolella, mutta siitä huolimatta millään keskittämisalennuksilla yms. ei päästä samaan tulokseen.
Pohjolassa on vakuutukset vielä toistaiseksi, mutta laskutus on ko. yhtiössä niin sekaavaa että nyt todella suunnittelen siirtäväni vakuutukset johonkin muualle.

Esimerkki sekavasta laskutukseta: Pari viikkoa sitten alkoi eräpäivä lähestyä vakuutusmaksuissa joita oli kertynytkin jo 9 kpl kaikissa luki, että “Tämä lasku korvaa saman laskutuskauden aiemman laskun”. Otin laskut mukaan ja menin paikallisesta Pohjolan toimipisteestä kysymään minkä laskun minä näistä maksan? Hetken siinä kaveri pyöritteli laskuja ja totesi, että täytyy katsoa koneelta. Sieltä löytyi yksi avoin lasku, mutta mikään ei täsmännyt niihin postissa saamiini laskuihin. Niin muuttui loppusumma kuin eräpäiväkin ja tämä lasku korvasi kaikki ne 9 laskua, jotka menivät silppuriin.
Niin, ja eilen tuli taas postissa kirje, jossa oli neljä laskua joissa kaikissa teksti: “Tämä lasku korvaa saman laskutuskauden aiemman laskun”. Eli korvaavat ilmeisesti sen yhden laskun, joka ei ole vielä erääntynyt. Taas on mentävä kysymään minkä minä näistä maksan?

Terve.
Maanantaina Pohjantähti 346,00 vuosi ilman bonuksia.
Laski ensin neljän litran moottorille, oli hieman kalliinpi!
Ei palo eikä varkautta näin vanhaan myöntäny (vm74).
Timo.

Ja Tapiolasta saapi kuvia näyttämättäkin. Tai ainakin Sm:ään ja Maserati Merakiin, sellaisiin otettu tässä viime aikoina, ja kumpaankin on tullut ihan kiltisti, ja on samanhintainen kuin jo liki pari vuosikymmentä Dyanessa ollut vastaava…

Jonkinlainen harrasteajoneuvovakuutuskin heillä olisi, joka edellyttää muistaakseni vähintään viiden kuukauden liikennekäytöstäpoistoa vuodessa, en sit ottanut sellaista kun eihän nyt sellainen sovellu näihin miun laitteisiin… 🙄

@setä wrote:

Terve.
Maanantaina Pohjantähti 346,00 vuosi ilman bonuksia.
Laski ensin neljän litran moottorille, oli hieman kalliinpi!
Ei palo eikä varkautta näin vanhaan myöntäny (vm74).
Timo.

Ifistä sain liikennevakuutuksen ja osakaskon (palo, hirvi, varkaus, ilkivalta) hintaan 301 euroa per vuosi ilman bonuksia.

Kun kävin läpi viisi vakuutusyhtiötä, vain kaksi (If ja Tapiola) antoi 40 vuotta vanhaan autoon osakaskon.

Ja Tampereen Pohjantähdessä 2cv4 1971 liikennevakuutukseksi laskettiin peräti 678, 94 euroa.

Minulla on kotivakuutus Pohjolassa ja keskittämisalennuksellakaan Pohjolan liikennevakuutus ei olisi ollut halvin. (Pohjola ei olisi antanut osakaskoakaan, auton ikäraja firmalla oli muistaakseni 15 vuotta.) Kun kuitenkin sain Ifistä liikennevakuutuksen + osakaskon vain parikymppiä kalliimmalla, en edes miettinyt mitään keskittämisiä. Ja Ifin liikennevakuutus oli vertailuni halvin.

Hinnat on kysytty 5.10.2011. Vakuutettava ajoneuvo Citroen 2cv4 vm. 1971, vakuutuksenottaja 42-vuotias mies, osoite Tampereen keskustassa, bonus-% 0:

If 212,82 (+ osakasko 89,05)
Pohjola 279,30 (hintaan laskettu keskittämisale)
Tapiola 352,47 (+ osakasko 71,97)
Fennia 568,10
Pohjantähti 678,94

Sieltä ostetaan mistä halvimmalla saadaan!